Фёдор увидел в магазине этот домик, взял его и понёс на кассу оплачивать. Я заметил, что передний отсек уже пуст, а сама коробка заклеена скотчем в двух местах. Как бы вы поступили на моём месте в этой ситуации? Запомните эту первую реакцию, а после прочтения текста до конца вернитесь и ОСМЫСЛИТЕ её, подумайте, что для вас здесь есть на уровне смыслов.
Итак, я заметил указанные выше "особенности" этого домика и купил его. Первой автоматической эмоциональной реакцией могла бы быть замена коробки на другую, но я в итоге купил именно эту.
Во-первых, это выбор Фёдора, а не мой. Ему не важно, полный ли там комплект, он даже ещё не знает, что внутри что-то было/есть. Это я думаю, что знаю "как должно быть". Он увидел в этом наборе что-то интересное для себя, и это может быть совсем не то, что написано на этикетке. И если я действительно признаю его право на выбор, то меня эта "неидеальность" тоже волновать не должна. Он покупает не конфеты! И не для меня! И мне самому это может быть важно только в одном случае: если я оплачиваю не подарок сыну, а "набор кондитерских изделий весом 0,5кг в картонной упаковке" для себя.
Второй причиной взять именно эту коробку было то, что она могла бы достаться в подарок кому-то другому, и расстроить чьего-то ребёнка постарше, а заодно и взрослого, который купил её по невнимательности. Я уже не говорю о том, что магазину пришлось бы нести убытки от списания этого товара, хотя в тот момент я не успел об этом подумать. При этом мне в деньгах мне всё равно - в обоих случаях я плачу одну и ту же цену, вот только в случае замены я получаю на самом деле меньше, а не больше.
Покупка бракованной игрушки могла принести больше блага, чем замена на целую - разумеется, для меня выбор стал очевиден. Потому что я в тот момент покупал не конфеты, а возможность умножить радость в этом мире.
